本站 3 月 26 日消息，AI 公司 Anthropic 在與多家音樂出版商的版權(quán)糾紛中取得了初步的法律勝利。美國聯(lián)邦法官拒絕頒布初步禁令，該禁令原本將限制 Anthropic 使用受版權(quán)保護(hù)的歌詞進(jìn)行人工智能訓(xùn)練。

據(jù)路透社報(bào)道，美國地區(qū)法官 Eumi Lee 裁定，環(huán)球音樂集團(tuán)（UMG）、Concord 和 ABKCO 的請(qǐng)求過于寬泛，并且這些出版商未能證明 Anthropic 使用歌詞對(duì)其造成了“不可彌補(bǔ)的損害”。

這些音樂出版商于 2023 年提起訴訟，指控 Anthropic 未經(jīng)授權(quán)使用至少 500 首歌曲的歌詞來訓(xùn)練其人工智能聊天機(jī)器人 Claude，從而侵犯了他們的版權(quán)。出版商聲稱，這種未經(jīng)授權(quán)的使用可能會(huì)破壞他們的授權(quán)市場(chǎng)。

在裁決中，Eumi Lee 法官指出，出版商的論點(diǎn)實(shí)質(zhì)上是在要求法院為人工智能訓(xùn)練的授權(quán)市場(chǎng)劃定界限，但其核心前提 —— 即此類使用行為是否構(gòu)成美國版權(quán)法所規(guī)定的“合理使用”，本身就是一個(gè)尚未解決的法律問題。她表示：“出版商本質(zhì)上是在要求法院在‘合理使用’這一基本問題尚未明確的情況下，界定人工智能訓(xùn)練授權(quán)市場(chǎng)的輪廓。”

Anthropic 對(duì)這一裁決表示歡迎，公司發(fā)言人稱，他們對(duì)法院未批準(zhǔn)出版商“具有破壞性和模糊性的請(qǐng)求”感到滿意。作為回應(yīng)，音樂出版商則對(duì)他們的整體案件最終獲得有利結(jié)果表示信心。

這起案件是多起正在進(jìn)行的訴訟之一，這些訴訟指控人工智能公司在未經(jīng)許可或未支付費(fèi)用的情況下，在人工智能系統(tǒng)訓(xùn)練中濫用受版權(quán)保護(hù)的材料，包括作家、新聞機(jī)構(gòu)和視覺藝術(shù)家的作品。

像 OpenAI、微軟和 Meta 這樣的科技公司則堅(jiān)持認(rèn)為，他們對(duì)這些材料的使用屬于“合理使用”范疇，因?yàn)檫@有助于創(chuàng)造新的、具有變革性的內(nèi)容。

3 月初，Anthropic 在由 Lightspeed Venture Partners 領(lǐng)投的 E 輪融資中獲得了 35 億美元的資金，其估值達(dá)到 615 億美元（本站注：現(xiàn)匯率約合 4466.33 億元人民幣）。此次融資的幾個(gè)月前，Anthropic 還獲得了科技巨頭谷歌超過 10 億美元的投資。